56
Esta obra está bajo
una Licencia Creative Commons
Atribución 4.0 Internacional.
Visionarios en ciencia y tecnología. 2025; 10:56-63
INVESTIGACIÓN ORIGINAL / ORIGINAL RESEARCH
1 Universidad Privada de Huancayo Franklin Roosevelt. Huancayo, Perú.
a Docente, Doctor, Cirujano dentista. ORCID: 0000-0001-8412-6521
b Docente, Magister, Cirujano dentista. ORCID: 0000-0001-5003-7352
c Docente, Magister, Cirujano dentista. ORCID: 0000-0002-1846-5936
d Docente, Magister, Cirujano dentista. ORCID: 0000-0002-9091-9832
e Docente, Magister, Cirujano dentista. ORCID: 0000-0002-5661-8139
Predictores para iniciar el tratamiento
ortodóntico y perspectivas cualitativas para su
aplazamiento en adultos jóvenes
Predictors for initiating orthodontic treatment and qualitative perspectives on its postponement in young
adults.
Pablo Santiago Bonilla Cairo 1,a , Luis Alberto Cueva Buendía 1,b , Evelyn Jeannet Jesus Balbín 1,c , Marlon
Angel Roque Henriquez 1,d , Junior Salvador Paredes Ambrosio 1,e
RESUMEN
Objetivo: Identicar los factores que conllevan a aceptar un tratamiento de ortodoncia y explorar los motivos por
los cuales adultos jóvenes posponen el inicio de su tratamiento. Material y métodos: Se realizó en una muestra de
370 adultos jóvenes de distintas instituciones educativas de nivel superior de Huancayo a quienes se les aplicó
una encuesta con el Índice de necesidad del tratamiento de ortodoncia con su componente Estético (INTO CE), el
Impacto Psicosocial de la Estética Dental (PIDAQ), estos se utilizaron para evaluar la gravedad de la maloclusión
y el impacto psicosocial y una pregunta abierta del porqué pospondría su tratamiento, esta encuesta fue anónima y
voluntaria, el diseño de la investigación fue mixta. Resultados: Los resultados indicaron respecto a la necesidad de
tratamiento ortodóntico (INTO CE), 94,3% sin necesidad; 1,4% necesidad moderada y 4,3% de necesidad denitiva,
el impacto psicosocial (PIDAQ) arrojó bajo impacto en un 82,4%, alto impacto en un 17,6% con un promedio de 31;
de acuerdo al sexo en mujeres se evidenció un PIDAQ bajo en 79,6%, PIDAQ alto en 20,4% y promedio de 32,4;
en varones un PIDAQ bajo en 82,4% y alto en 17,6% con promedio de 27,5. Conclusiones: Existe una correlación
positiva entre el INTO CE y el PIDAQ con un p valor de 0,001; se identicaron 4 categoría principales por la cuales
posponen su tratamiento de ortodoncia: dinero, tiempo, información y aspectos psicológicos, concluyendo que
existe en su mayoría un INTO “sin necesidad de tratamiento ortodóntico” y un PIDAQ de “no impacto psicosocial”
y son cuatro los factores por las cuales posponen el tratamiento de ortodoncia: dinero, tiempo, información y otros.
Palabras clave: Necesidad de tratamiento de ortodoncia, impacto psicosocial, predictores de tratamiento.
ABSTRACT
Objective: The purpose of the study was to identify the factors that lead to accepting orthodontic treatment and
to explore the reasons why young adults postpone starting treatment. Material and Methods: The study was
conducted on a sample of 370 young adults from various higher education institutions in Huancayo, who were
administered a survey using the Index of Need for Orthodontic Treatment with its Aesthetic Component (INTO CE)
Visionarios en ciencia y tecnología. 2025; 10:56-63
DOI: https://doi.org/10.47186/visct.v10i2.166
57
INVESTIGACIÓN ORIGINAL / ORIGINAL RESEARCH Bonilla-Cairo P. et al.
Visionarios en ciencia y tecnología 2025; 10:56-63
Predictores para iniciar el tratamiento ortodóntico y
perspectivas cualitativas para su aplazamiento en adultos jóvenes
the Psychosocial Impact of Dental Aesthetics (PIDAQ). These were used to assess the severity of malocclusion and
the psychosocial impact, along with an open-ended question asking why they would postpone their treatment. The
survey was anonymous and voluntary, and the research design was mixed-methods. Results: The results indicated
that, regarding the need for orthodontic treatment (INTO CE), 94.3% had no need; 1.4% had moderate need; and
4.3% had denite need. The psychosocial impact (PIDAQ) showed low impact in 82.4% of cases, high impact
in 17.6%, with an average score of 31; By gender, among women, 79.6% had a low PIDAQ score, 20.4% had a
high PIDAQ score, and the average was 32.4; among men, 82.4% had a low PIDAQ score and 17.6% had a high
PIDAQ score, with an average of 27.5. Conclusions: there is a positive correlation between the INTO CE and the
PIDAQ with a p-value of 0.001; four main categories were identied for which patients postpone their orthodontic
treatment: money, time, information, and psychological factors, concluding that, for the most part, there is an INTO
Keywords: Need for orthodontic treatment, psychosocial impact, treatment predictors
INTRODUCCIÓN
La maloclusión según la Organización Mundial de
la Salud OMS es la tercera patología más común en
salud bucal después de la caries dental y la enfermedad
periodontal, su prevalencia es variable dependiendo
del grupo poblacional y la etnia estudiada, en el Perú
de manera global es de aproximadamente un 80%,
la maloclusión es considerada como una alteración
morfológica de cualquier componente del sistema
estomatognático pudiendo involucrar, los dientes, los
huesos maxilares, el tejido blando y la articulación
temporomandibular que generan dos secuelas comunes
como son la alteración funcional y la psicosocial; a su
vez puede condicionar a padecer de otras alteraciones
como caries dental enfermedad periodontal, desgaste
dentario y disfunción temporomandibular (1).
La demanda de tratamiento de ortodoncia
en el mundo contemporáneo se incrementa
signicativamente, abarcando a pacientes jóvenes y
adultos. Esta demanda se debe a la amplia variedad
de clínicos y al cambio de las normas socioculturales,
incluyendo la apreciación estética personal del
paciente, incluyendo la necesidad psicosocial.
El rostro es el eje central de la comunicación
y la sonrisa es la puerta de acceso a las relaciones
interpersonales. Por esta razón, se está dando una
gran importancia al cuidado de los dientes, en
particular a su alineación en el arco dentario (2). Con
el reconocimiento progresivo de la población general
de los benecios de poseer una apariencia dentofacial
atractiva y la aceptación progresiva de los dispositivos
de ortodoncia, las solicitudes de tratamiento se están
incrementando rápidamente (3).
La adultez es una fase de estabilidad funcional en la
que el crecimiento ha concluido y la persona llega a su
máximo crecimiento físico e intelectual, por otro lado,
el término adulto se dene como un individuo que ha
culminado su crecimiento, biológicamente esto ocurre
alrededor de los 18 años. Usualmente, los adultos de
18 a 35 años se distinguen por ser más exigentes en
sus inquietudes estéticas y presentar más problemas
periodontales y restaurativos y los pacientes que
superan esa edad suelen presentar problemas debido a
la falta de unas piezas dentarias.
El propósito principal de la terapia de ortodoncia
en un adulto es elevar su nivel de vida. Esta persona
busca un tratamiento que contemple la recticación
de la maloclusión, mejorar la función, la estética
dental, facial y el bienestar bucal. Estos pacientes
se topan con más retos tanto en términos de cantidad
como de exigencia. Dentro de las complicaciones que
pueden presentarse en el paciente adulto que necesita
tratamiento ortodóncico, se incluye la migración de
piezas dentales a causa de pérdidas de dientes, lo
que ocasiona espacios entre las arcadas, generando
inclinaciones o rotaciones que puedan afectar
contactos prematuros, causando serias dicultades de
maloclusión (4).
Existen varias maneras a través de índices para
poder determinar la severidad de la maloclusión
diseñadas por ortodoncistas y epidemiólogos, del
mismo modo hay métodos para determinar la necesidad
del tratamiento de ortodoncia basados en hallazgos
clínicos objetivos, hay evidencia que para la aceptación
para la realización del tratamiento básicamente inuye
la parte funcional o estética; sin embargo los factores
o factor determinante para el inicio de su tratamiento
puede ser el factor psicosocial o sociocultural que
en realidad viene a ser subjetivo (5), muchos adultos
jóvenes saben que tienen un problema con su salud
bucal como es la maloclusión en diversos grados;
pero no inician su tratamiento por muchos factores.
58
INVESTIGACIÓN ORIGINAL / ORIGINAL RESEARCH Bonilla-Cairo P. et al.
Predictores para iniciar el tratamiento ortodóntico y
perspectivas cualitativas para su aplazamiento en adultos jóvenes
Visionarios en ciencia y tecnología 2025; 10:56-63
La hipótesis de este estudio estuvo dirigida a vericar
la relación entre el componente estético del índice de
necesidad de tratamiento de ortodoncia y el impacto
psicosocial de la estética dental en adultos jóvenes
de la provincia de Huancayo 2025, y el objetivo
del estudio fue identicar los factores de aceptar un
tratamiento de ortodoncia y explorar los motivos por
los cuales posponen el inicio de su tratamiento en
adultos jóvenes.
MATERIAL Y METODOS
El presente estudio fue aprobado por el Comité
Institucional de Ética en Investigación, de la
Universidad Privada de Huancayo Franklin Roosevelt,
Según su naturaleza la investigación es de tipo básica,
por el periodo que se requiere para la recolección de
datos y la secuencia del estudio es de tipo transversal
prospectiva. Y en cuanto al diseño de investigación
es mixto, donde describe y relaciona dos variables
cuantitativas con datos cualitativos producto de una
pregunta de tipo abierta, destinada a registrar las
razones por las que los participantes no desean o no
aceptan someterse a tratamientos de ortodoncia o no
tengan la intención de iniciarlo durante el siguiente
año aún, perteneciente a la variable “Perspectivas
cualitativas para el aplazamiento del inicio del
tratamiento”. Las técnicas utilizadas fueron la
encuesta de tipo cuantitativo y una pregunta adicional
de naturaleza cualitativa.
Las encuestas cuantitativas fueron el INTO-CE
y PIDAQ, que son instrumentos para evaluar los
predictores de inicio de tratamiento ortodóntico,
pues abarcan aspectos del componente estético (CE)
y del impacto psicosocial de la estética bucodental
que fueron resueltos por los integrantes de la muestra
(2). El Psychosocial Impact of Dental Aesthetic
Questionnaire (PIDAQ) es una herramienta práctica
que sirve para medir la calidad de vida de las personas
a partir de una encuesta en la cual plantean preguntas
acerca de cómo inuye su Salud Oral en ella, se trata
de una herramienta psicométrica que analiza el efecto
psicosocial de la estética dental. Tiene 23 puntos en un
formato Likert de 5 puntos (0 totalmente en desacuerdo
y 4 totalmente de acuerdo), que se clasican en una
subescala positiva: autoconanza basada en su aspecto
dental (6 puntos), y en tres subescalas negativas: el
impacto psicológico (6 puntos), el impacto social (8
puntos), y la inquietud estética (3 puntos). Es posible
conseguir un total de puntos entre 0 y 92. Además,
se lleva a cabo un estudio por subescalas: a mayor
puntuación obtenida en la subescala de autoconanza
dental, se incrementa la autoconanza; mientras
que puntajes elevados en la subescala de impacto
psicológico y social señalan impactos negativos de la
estética en estos contextos.
Y la pregunta de naturaleza cualitativa
PREGUNTA ABIERTA, fue: “Escriba la razón o
razones por las que hasta la fecha no has recibido
tratamiento de ortodoncia y/o no tienes la intención
de iniciarlo durante el siguiente año aún”. Estuvo
dirigida a develar las perspectivas cualitativas que
aplazan el inicio del tratamiento ortodóntico en
adultos jóvenes. Finalmente fue analizada a través
del método de análisis narrativo y permitió develar la
variable cualitativa “Perspectivas cualitativas para el
aplazamiento del inicio del tratamiento”.
RESULTADOS
Del componente estético del índice de Necesidad
de Tratamiento de Ortodoncia (INTO -CE) en adultos
jóvenes el 94,3% resultaron “sin necesidad de
tratamiento”, 1,4% necesidad moderada y necesidad
denitiva el 4,3% (tabla 1).
Sobre el impacto psicosocial de la estética dental
(PIDAQ), se obtuvo un 82,4% de bajo impacto y el
17,6% de alto impacto (tabla 2).
Sobre el promedio del impacto psicosocial de
la estética dental (PIDAQ), se obtuvo una media de
30,88. Y según sexo en el masculino 27,5 y en el
femenino 32,4 (tabla 3).
Tabla 1. Índice de Necesidad de Tratamiento de
Ortodoncia (INTO -CE)
INTO Frecuencias Porcentajes
Sin necesidad 349 94,3%
Necesidad moderada 51,4%
Necesidad denitiva 16 4,3%
Total 370 100,0%
Fuente: Cuestionario: aplicado: INTO con su componente estético CE
Tabla 2. Impacto psicosocial de la estética dental
(PIDAQ).
PIDAQ Frecuencias Porcentajes
Bajo impacto psicosocial 305 82,4%
Alto impacto psicosocial 65 17,6%
Total 370 100,0%
Fuente: Instrumento aplicado: PIDAQ
59
INVESTIGACIÓN ORIGINAL / ORIGINAL RESEARCH Bonilla-Cairo P. et al.
Visionarios en ciencia y tecnología 2025; 10:56-63
Predictores para iniciar el tratamiento ortodóntico y
perspectivas cualitativas para su aplazamiento en adultos jóvenes
En el INTO -CE, según sexo, el resultado “sin
necesidad de tratamiento” obtuvo 93,7% en el sexo
femenino y 95,7% en el masculino. Siendo los
valores de “necesidad moderada” con 0,8% en el
sexo femenino y 1,7% de “necesidad denitiva” en
el masculino, los resultados con más bajo porcentaje
(tabla 4).
En el PIDAQ, según sexo, el resultado “bajo
impacto psicosocial negativo” obtuvo 79,6% en el
sexo femenino y 88,7% en el masculino. Mientras que
el valor de “alto impacto negativo” alcanzó solamente
el 20,4% y 11,3% en los sexos femenino y masculino
respectivamente (tabla 5).
En la tabla 6 se muestran los resultados
correlacionales y la contrastación de hipótesis.
Estimación del p – valor: 0,001
Toma de decisión: p < 0,05 Se acepta la hipótesis.
Existe relación directa entre el componente estético
del índice de necesidad de tratamiento de ortodoncia y
el impacto psicosocial de la estética dental en adultos
jóvenes de la provincia de Huancayo 2025.
DISCUSIÓN
La investigación fue de tipo transversal y
tuvo como nalidad determinar la necesidad de
tratamiento de ortodoncia según el componente CE
(componente estético) de un índice muy conocido en
ortodoncia denominado INTO (índice de necesidad
de tratamiento de ortodoncia) y determinar si existe
algún impacto psicosocial mediante el índice PIDAQ
(Cuestionario de Impacto Psicosocial de la Estética
Dental, del inglés Psychosocial Impact of Dental
Aesthetics Questionnaire) para conocer qué factores
pueden estar posponiendo el inicio de su tratamiento,
la muestra estuvo constituida por adultos jóvenes y
es más, esta muestra no fue tomada en consultorios
ni clínicas dentales, tampoco en establecimientos de
salud para no inuir en los objetivos preestablecidos
para estos pacientes; sino en estudiantes de diferentes
instituciones educativas superiores, este artículo fue
de tipo mixto diseño que no es muy común lo que
hace más relevante el presente estudio, pues el aspecto
Tabla 3. Resultados del promedio impacto psicosocial de
la estética dental (PIDAQ).
Estadísticos
Media 30,88108108
Error típico 0,893635658
Mediana 31
Moda 12
Desviación estándar 17,18942509
Varianza de la muestra 295,4763349
Curtosis -0,559836229
Coeciente de asimetría 0,323472831
Rango 82
Mínimo 0
Máximo 82
Suma 11426
Cuenta 370
Media del PIDAQ, por sexo:
masculino 27,5 y femenino:
32,4.
Tabla 4. Índice de Necesidad de Tratamiento de Ortodoncia (INTO -CE), según sexo.
INTO
Femenino Masculino Total
f % f % f %
Sin necesidad 239 93,7% 110 95,7% 349 94,3%
Necesidad moderada 20,8% 32,6% 51,4%
Necesidad denitiva 14 5,5% 21,7% 16 4,3%
Total 255 100,0% 115 100,0% 370 100,0%
Tabla 5. Impacto psicosocial de la estética dental (PIDAQ), según sexo.
PIDAQ Femenino Masculino Total
f % f % f %
Bajo impacto psicosocial 203 79,6% 102 88,7% 305 82,4%
Alto impacto psicosocial 52 20,4% 13 11,3% 65 17,6%
Total 255 100,0% 115 100,0% 370 100,0%
60
INVESTIGACIÓN ORIGINAL / ORIGINAL RESEARCH Bonilla-Cairo P. et al.
Predictores para iniciar el tratamiento ortodóntico y
perspectivas cualitativas para su aplazamiento en adultos jóvenes
Visionarios en ciencia y tecnología 2025; 10:56-63
cualitativo permite expresar de acuerdo a lo que cree
el encuestado y permite hacer un análisis por parte de
los investigadores.
El INTO de acuerdo a su componente CE de
manera general muestra un nivel bajo de necesidad
denitiva de tratamiento de ortodoncia siendo
solo del 4,3%, necesidad moderada en 1,4% y sin
necesidad de un 94,3% (tabla 1), dichos resultados
son coincidentes con la mayor parte de estudios que
señalan que menos del 5% reeren que tienen una
necesidad denitiva de tratamiento, coincide en la
necesidad de tratamiento denitivo con el estudio
de Bellot-Arcís C. realizado en adultos jóvenes (1)
en España quien obtiene un 2,4% (6), mientras que
Bernabé en un estudio con población peruana entre
16 y 18 años un 1,8% (7), diere ligeramente con el
estudio de Alhummayani y Taibah en Arabia Saudita,
quienes encontraron un 7,6% de necesidad denitiva
(8); sin embargo, este estudio fue realizado en niños
entre 9 a 12 años, la literatura menciona que en los
adultos jóvenes es más frecuente encontrar menos del
5% de necesidad denitiva, siendo en realidad mucho
menos de lo que el otro componente DHC del INTO
encuentra, esto probablemente es debido a que este
último es de acuerdo al criterio clínico, mientras que
el componente CE se basa a un criterio subjetivo de
la estética particular y también obedece a factores
culturales propios de cada persona.
El INTO CE de acuerdo al sexo, se evidencia un
mayor porcentaje de mujeres (69%), de este grupo
manifestaron en un 93,7% que no tienen necesidad,
necesidad moderada en un 0,8% y necesidad denitiva
en un 5,5%, mientras que en los varones (31%),
rerieron que no tienen necesidad un 95,7%, necesidad
moderada en 2,6% y necesidad denitiva en 1,7%,
como se puede ver las mujeres, independientemente
Tabla 6. Resultados correlacionales y contrastación de hipótesis.
Correlaciones
Componente
Estético (CE)
Impacto psicosocial de la
estética dental (PIDAQ)
Rho de
Spearman
Componente Estético
(CE)
Coeciente de correlación 1,000 0,369**
Sig. (bilateral) . 0,001
N370 370
Impacto psicosocial
de la estética dental
(PIDAQ)
Coeciente de correlación 0,369** 1,000
Sig. (bilateral) 0,001 .
N370 370
**. La correlación es signicativa en el nivel 0,01 (bilateral).
Nivel de signicancia: = 5% = 0,05
del número de encuestadas, presentan de alguna
manera mayor número de quienes reeren necesitar
denitivamente un tratamiento de ortodoncia en
comparación con los varones, estos resultados son
coincidentes con el estudio de Patri et al., quienes
hallan una diferencia signicativa entre el género (p
= 0,027) siendo mayor la preocupación estética en las
mujeres que en varones, cabe resaltar que no ocurre
lo mismo en el INTO en su componente DHC (p =
0,876), ya que es clínicamente más objetivo (9).
En los hallazgos del PIDAQ se encontró que existe
bajo impacto psicosocial en un 82,4%, alto impacto
en un 17,6%, con un promedio PIDAQ de 31, esto
quiere decir que en mayor proporción la muestra
estudiada tiene un impacto psicosocial bajo, esto
puede deberse a que ellos también consideran que no
tienen una necesidad moderada ni denitiva en gran
escala, este resultado es concordante con el estudio de
Ben Gassem A et al., quienes en un estudio similar
obtienen una media de 37 encontrándose en una bajo
impacto psicosocial en una muestra de adultos con
un promedio de edad de 30 años (10), del mismo
modo con el estudio de Yamini Priyanka J (11), quien
obtiene un resultado PIDQ de 27 en una población
joven entre 23 y 24 años, esto quizás es porque en
adultos jóvenes, el impacto auto percibido de la
estética dental está inuenciado por la severidad de
la maloclusión, la calidad de vida relacionada con la
salud bucal y la satisfacción corporal (10). El género
femenino tuvo un mayor impacto psicosocial, 20,4%,
que en los varones, 11,3%, con un promedio PIDAQ
en mujeres de 32,4 y en varones 27,5; esto quiere decir
que las mujeres se ven más afectadas psicosocialmente
por su apariencia que los varones, este hallazgo no es
raro ya que en muchas investigaciones mencionan lo
mismo, esto puede deberse que ellas son más críticas,
exigentes en la apariencia facial y la maloclusión no
61
INVESTIGACIÓN ORIGINAL / ORIGINAL RESEARCH Bonilla-Cairo P. et al.
Visionarios en ciencia y tecnología 2025; 10:56-63
Predictores para iniciar el tratamiento ortodóntico y
perspectivas cualitativas para su aplazamiento en adultos jóvenes
la categoría del factor económico, que en propias
palabras de los participantes lo maniestan, como los
siguientes códigos: “falta de plata” “los costos son
elevados” “la economía” “no hay dinero” “porque ese
presupuesto está cubriendo otros gastos”, “muy caro”,
“tengo otros gastos más importantes”.
La segunda categoría identicada fue el tema del
tiempo, que lo expresan también con sus propios
códigos: “no tengo tiempo”, “falta de tiempo”,
“el tiempo largo del tratamiento”, “no me doy mi
tiempo” “el próximo año tendré más tiempo”. La
tercera categoría engloba el tema de información,
que se desprenden de respuestas como: “falta de
información” “no lo considero tan necesario”, “falta de
conocimiento al respecto”, y el cuarto grupo sería una
categoría de aspectos psicológicos, que agrupa temas
que maniestan razones como: “por vergüenza”, “no
tengo interés”, “no sé cómo se me vería”, tengo miedo
al odontólogo”, “falta de decisión”
Teniendo en cuenta que los hallazgos del presente
estudio han develado un alto porcentaje de personas
adultas en la condición de no necesitar tratamiento
ortodóntico, y que en cuanto a su impacto psicosocial
negativo este también ha sido bajo, de todas formas de
los participantes que se encuentran en las condiciones
de necesidad de tratamiento moderada y denitiva y
que perciben tener un impacto psicosocial negativo
alto, es que se ha encontrado que en la parte cualitativa
han sido las dos primeras categorías identicadas, es
decir “dinero y tiempo”, las constantes debido, quizás a
que muchos de los participantes no son independientes
económicamente por estar en la etapa universitaria o
de otros estudios superiores, además de ser un grupo
de adultos con responsabilidades familiares o laborales
que repercuten en el tema de dinero y tiempo, como
lo han manifestado. Han sido pocas las respuestas del
ámbito netamente de falta de información o psicológico
como tener vergüenza, esto puede deberse a que la
investigación se realizó en una población con un grado
de instrucción superior en su gran mayoría, además
dentro de un ámbito geográco urbano, donde tienen
acceso real a servicios odontológicos y a información
derivada de fuentes principalmente de internet.
Estos hallazgos cualitativos son similares con
el estudio de metodología mixta realizada en el
trabajo de Anagnostou et al., en Grecia en este año
2025, que hallaron también las categorías de “alto
costo del tratamiento” “duración prolongada del
tratamiento”, “mi situación económica actual”, “falta
de tiempo, sabiendo que no es un tratamiento corto”,
es ajena a ello, tal como lo muestra Ben Gassem A.
(10); sin embargo, los hallazgos del presente estudio
no coindice con el de Cerrato y Guerrero (12)quienes
hallaron que los varones presentaban un mayor
impacto psicosocial que las mujeres en una población
de más de 600 personas adultas jóvenes, este hallazgo
lo asocia a que presentan trastornos externalizantes
con mayor frecuencia que las mujeres, como actitudes
antisociales y consumo de sustancias; sin embargo hay
estudios que no hallan diferencias en cuanto al género
(13, 14).
La relación entre el componente CE y los resultados
del PIDAQ, se halló una relación positiva signicativa,
es decir que a menor necesidad de tratamiento
ortodóntico percibida por los encuestados existe menor
impacto psicosocial negativo de los mismos, diversas
investigaciones encuentran que el componente
estético (CE) del Índice de Necesidad de Tratamiento
Ortodóncico (INTO/IOTN-AC) se correlaciona
signicativamente con el impacto psicosocial medido
por el PIDAQ. Especícamente, a mayor puntuación en
el CE (mayor percepción de maloclusión o necesidad
estética), se observan calicaciones más altas en el
PIDAQ, lo que indica un mayor impacto negativo en
la autoconanza dental, el impacto social, el impacto
psicológico y la preocupación estética, estos estudios
fueron realizados tanto en adolescente y adultos
jóvenes (9, 15,16); Bonilla P. et al. (17) mediante otro
instrumento para medir el bienestar con respecto a la
salud bucal (COHIP) hallaron que existe una relación
signicativa con el CE del INTO; Mohammadreza
Pouralimardan, et al, en su investigación encuentra
que tanto los factores sociodemográcos de los padres
de los encuestados en el PIDAQ no inuyeron en
los resultados, sólo con mención que los valores del
PIDAQ fueron mayores en las mujeres (16).
En la parte que corresponde analizar las
perspectivas cualitativas para el aplazamiento del
inicio de tratamiento ortodóntico en adultos jóvenes
que participaron voluntariamente en este estudio, al
enunciado de naturaleza cualitativa (pregunta abierta)
que decía: “Escriba la razón o razones por las que hasta
la fecha no has recibido tratamiento de ortodoncia y/o
no tienes la intención de iniciarlo durante el siguiente
año aún”, correspondiente a la variable cualitativa
“Perspectivas para el aplazamiento del inicio del
tratamiento”, haciendo el análisis narrativo se han
reconocido cuatro categorías o temas principales como
motivos de dicho aplazamiento o postergación del
inicio de tratamiento, en primer lugar y ordenados por
la mayoría de respuestas coincidentes, se encuentra
62
INVESTIGACIÓN ORIGINAL / ORIGINAL RESEARCH Bonilla-Cairo P. et al.
Predictores para iniciar el tratamiento ortodóntico y
perspectivas cualitativas para su aplazamiento en adultos jóvenes
Visionarios en ciencia y tecnología 2025; 10:56-63
“información insuciente” y “…desconocimiento de
la duración y ecacia del tratamiento” (5), entre otra
respuestas que son bastante próximas con las hallada
en la población adulta joven de la región central del
Perú, que es donde se hizo el presente estudio.
Por otro lado, también debemos indicar que
cada vez el inicio de tratamiento ortodóntico es más
temprano; la odontología interceptiva mejora la
condición de la cavidad bucodental antes del uso de
aparatología ja (Brackets).
Existen ciertas limitaciones que pueden inuir
en cómo se interpretan los resultados de este
estudio. La información cualitativa se recopiló a
través de una pregunta abierta, en lugar de utilizar
métodos cualitativos tradicionales como entrevistas
individuales o grupos focales. En consecuencia, no fue
posible realizar preguntas de seguimiento que habrían
permitido aclarar aspectos relevantes de algunas
respuestas y, potencialmente, obtener conclusiones
más detalladas. No obstante, se consideró que
evitar el contacto personal, característico de las
técnicas tradicionales podría reducir la reserva de los
participantes y favorecer respuestas más sinceras.
Asimismo, podrían haberse incluido datos
demográcos adicionales, como el estado civil o el
nivel socioeconómico. Sin embargo, se optó por no
incorporarlos, dado que la muestra estaba compuesta
por estudiantes y se asumió que, en su mayoría,
no estarían casados ni serían económicamente
independientes.
CONCLUSIONES
El índice de necesidad de tratamiento de ortodoncia
a través del componente estético del INTO es bajo
con un 94.3%, necesidad de tratamiento moderado en
1,4% y necesidad denitiva es de 4,3%.
El promedio puntuación del PIDAQ fue de 31;
siendo un bajo impacto en un 82,4% y alto impacto
psicosocial 17,6%; de acuerdo al género se encontró
una puntuación PIDAQ de 27,5 en los varones y 32,4
en mujeres
Existe correlación positiva entre el índice de
necesidad de tratamiento ortodóncico y el impacto
psicosocial de la estética dental.
Las razones de postergación del tratamiento de
ortodoncia son variadas entre ellos los más identicados
fueron: el factor económico, el tema del tiempo, la
falta de información y aspectos psicológicos.
Correspondencia
Pablo Santiago Bonilla Cairo
Correo electrónico: pbonilla@uroosevelt.edu.pe
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. Porto I, Díaz S. Repercusiones de la salud bucal
sobre calidad de vida por ciclo vital individual. Acta
Odontológica Colombiana. 2017; 7 (2): 49-64.
(Citado el 10 de marzo del 2025). Disponible en:
https://revistas.unal.edu.co/index.php/actaodontocol/
article/view/66369
2. Botero PM, Vélez N, Cuesta DP, et al. Perl
epidemiológico de oclusión dental en niños que
consultan a la Universidad Cooperativa de Colombia.
Rev CES Odont. 2009; 22(1):9-13. (Citado el 10 de
marzo del 2025). Disponible en: https://revistas.ces.
edu.co/index.php/odontologia/article/view/502
3. Hernandez F, Tavira S. Ortodoncia en un paciente
adulto mayor. Rev Mex Ortodon. 2014; 2 (3):196-
203. (Citado el 10 de marzo del 2025). Disponible en:
https://www.medigraphic.com/pdfs/ortodoncia/mo-
2014/mo143h.pdf
4. Pelaez A, Mazza S. Necesidad de tratamiento
ortodóncico según severidad de maloclusión en
pacientes adultos. Odontoestomatología. 2015;17
(26):12-23. (Citado el 10 de marzo del 2025).
Disponible en: https://odon.edu.uy/ojs/index.php/
ode/article/view/17
5. Anagnostou C, Zogakis I, Pagkozidis I, Dardavesis
T, Matiakis A, Tsimtsiou Z.Predictors of willingness to
uptake orthodontic treatment and qualitative
insights into the reasons for its postponement in
young adults. Angle Orthod. 2025;95(3):290–295.
DOI: 10.2319/070724-541
6. Bellot-Arcis C, Montiel-Company J, Manzanera-
Pastor D, Almerich-Silla J.Orthodontic treatment
need in a Spanish young adult population. Medicina
Oral Patología Oral y Cirugia Bucal.2012; 17(4):
638-643. DOI: 10.4317/medoral.17722
7. Bernabé E, Flores-Mir C. Orthodontic treatment
need in Peruvian young adults evaluated through
dental aesthetic index. Angle Orthod. 2006;76(3):417-
21. DOI: 10.1043/0003-3219(2006)076[0417:OTNI
PY]2.0.CO;2
8. Alhummayani F, Taibah S. Orthodontic treatment
needs in Saudi young adults and manpower
requirements. Saudi Med J. 2018; 39(8): 822-828.
DOI: 10.15537/smj.2018.8.22337
9. Patri V, Patri G, Sahoo N. Assessment of Malocclusion
and Gender Differences in Orthodontic Treatment
Needs Among Adolescents Aged 10-13 Years in
Eastern India: A Cross-Sectional Study. Cureus.
2024; 16(12): e75442. DOI: 10.7759/cureus.75442
63
INVESTIGACIÓN ORIGINAL / ORIGINAL RESEARCH Bonilla-Cairo P. et al.
Visionarios en ciencia y tecnología 2025; 10:56-63
Predictores para iniciar el tratamiento ortodóntico y
perspectivas cualitativas para su aplazamiento en adultos jóvenes
10. Ben Gassem A, Aldweesh A, Alsagob E, et al.
Psychosocial impact of malocclusion and self-
perceived orthodontic treatment need among young
adult dental patients. Eur J Dent. 2022;17(3):713–
719. DOI: 10.1055/s-0042-1753452
11. Priyanka J, Bhavya P, Srinivas B, Singaraju G,
Reddy G, Mandava P. An assessment of the subjective
psychological and social effects of malocclusionrelated
dental aesthetics and its inuence on body self-image
and oral health-related quality of life in young adults.
Cureus. 2024;16(5): e60120. DOI: 10.7759/
cureus.60120
12. Cerrato L, Guerrero L. Asociación del impacto
psicosocial de la estética dental (PIDAQ) entre
hombres y mujeres universitarios durante el año
2020. Tesis para optar el título de cirujano dentista.
Lima, Perú: Universidad Peruana de Ciencias
Aplicadas; 2021.
13. Campos L, Costa M, Sampaio F, Marôco J, Duarte
J. Psychosocial impact of dental aesthetics on dental
patients. In Int Dent J. 2020;70(5):321-327. DOI:
10.1111/idj.12574t Dent J. 2020 30.
14. Velangi CS, Yavagal PC, Nagesh L. Dental Aesthetics
and its psychosocial impact among adolescents: A
cross-sectional survey. Int. J. Appl. Dent. Sci. 2020;
Recibido: 12/4/2025
Aceptado: 20/9/2025
6(2): 184-188. (Citado el 10 de marzo del 2025).
Disponible en: https://www.oraljournal.com/archives/
2020/6/2/C/6-2-12
15. Doughan M, Khandakji M, Khoury B, Ghafari J.
Assessment of psychosocial parameters in adolescents
seeking orthodontic treatment. BMC Oral Health.
2024;24(1):1299. DOI: 10.1186/s12903-024-04875-
6
16. Pouralimardan M, Karimi-Afshar M, Karimi-Afshar
M. The Correlation between Orthodontic Treatment
Need and Psychosocial Impact of Dental Aesthetics
among Patients Seeking Orthodontic Treatment.
Journal of Kerman University of Medical Sciences.
2022; 29(6): 536-541. DOI: 10.34172/jkmu.2022.65
17. Bonilla P, Cueva L, Jesús E. Calidad de vida y
necesidad de tratamiento ortodóncico en entidades
educativas de Huancayo, Perú 2020. Visionarios en
ciencia y tecnología. 2021; 6(1): 23-31. DOI: https://
doi.org/10.47186/visct.v6i1.86
