49
Esta obra está bajo
una Licencia Creative Commons
Atribución 4.0 Internacional.
Visionarios en ciencia y tecnología. 2025; 10:49-55
INVESTIGACIÓN ORIGINAL / ORIGINAL RESEARCH
1 Universidad Privada de Huancayo Franklin Roosevelt. Huancayo, Perú.
2 Policlínica Médicos sin Fronteras. Huancayo, Perú
a Docente, Magister, Químico Farmacéutico. ORCID: 0000-0002-5035-2157
b Docente, Magister, Químico Farmacéutico. ORCID: 0000-0002-4568-048X
c Magister, Médico. ORCID: 0000-0002-2301-1170
Prescripción potencialmente inapropiada en
adultos mayores atendidos en la Policlínica
Médicos sin Fronteras de Huancayo, 2023
Potentially inappropriate prescribing in older adults treated at the Policlinica Medicos sin Fronteras in
Huancayo, 2023.
Vilma Amparo Junchaya Yllescas 1,a , Mitzi Karina Zacarias Flores 1,b , Katia Fonseca González 2,c
RESUMEN
Objetivo: Identicar posibles prescripciones potencialmente inapropiadas en adultos mayores atendidos en el
policlínico Policlínica Médicos Sin Fronteras de Huancayo durante el año 2023. Material y Métodos: Estudio
observacional, descriptivo, transversal y retrospectivo realizado en 247 adultos mayores atendidos en la Policlínica
Médicos SF de Huancayo durante el año 2023. Se analizaron variables sociodemográcas, geriátricas y farmacológicas
mediante los criterios STOPP/START. Resultados: Se identicaron en la evaluación 708 prescripciones inapropiadas
STOPP y 145 prescripciones inapropiadas START, la sección correspondiente a la indicación de la medicación
aportó el 16.1 % de las prescripciones inapropiadas STOPP y el 38,6 % de las prescripciones inapropiadas START.
La polifarmacia estuvo presente en el 69,6 % de los ancianos mostrando asociación estadística con la prescripción
inadecuada (p < 0,05). Conclusiones: La prescripción inadecuada prevaleció en más de la mitad de los pacientes
siendo los criterios STOPP-START la herramienta fundamental de su detección.
Palabras clave: Prescripción inadecuada, polifarmacia, anciano.
ABSTRACT
Objective: To identify potentially inappropriate prescriptions in older adults treated at the Policlinica Medicos
sin Fronteras in Huancayo polyclinic during 2023. Material and Methods: An observational, descriptive, cross-
sectional, and retrospective study carried out on 247 older adults treated at the Policlinica Medicos sin Fronteras
in Huancayo during 2023. Sociodemographic, geriatric, and pharmacological variables were analyzed using the
STOPP/START criteria. Results: The evaluation identied 708 inappropriate prescriptions (STOPP) and 145
inappropriate prescriptions (START). The medication indication section accounted for 16.1% of the inappropriate
STOPP prescriptions and 38.6% of the inappropriate START prescriptions. Polypharmacy was present in 69.6%
of the elderly patients, showing a statistically signicant association with inappropriate prescribing (p < 0.05).
Conclusion: Inappropriate prescribing was prevalent in more than half of the patients, with the STOPP-START
criteria being the fundamental tool for its detection.
Keywords: Inappropriate prescription, polypharmacy, old man.
Visionarios en ciencia y tecnología. 2025; 10:49-55
DOI: https://doi.org/10.47186/visct.v10i2.165
50
INVESTIGACIÓN ORIGINAL / ORIGINAL RESEARCH Junchaya-Yllescas V. et al.
Prescripción potencialmente inapropiada en adultos mayores
atendidos en la Policlínica Médicos sin Fronteras de Huancayo, 2023
Visionarios en ciencia y tecnología 2025; 10:49-55
INTRODUCCIÓN
Las proyecciones demográcas para el año 2030
señalan que una de cada seis personas en el mundo
tendrá 60 años o más. Asimismo, para el 2050 se
espera que la población mayor de 60 años se duplique
y que el grupo de personas de 80 años o más llegue
a triplicarse. Este fenómeno demográco se conoce
como envejecimiento poblacional (1).
El envejecimiento genera modicaciones
siológicas que afectan la capacidad del organismo
para responder a enfermedades y a tratamientos
farmacológicos. Estas modicaciones hacen que
los adultos mayores sean más vulnerables a efectos
adversos relacionados con los medicamentos (1).
En este grupo poblacional la presencia simultánea
de enfermedades crónicas y degenerativas favorece el
uso de múltiples medicamentos (2,3). Esta situación
genera un aumento del consumo de fármacos dando
origen al concepto de polifarmacia, entendida como la
utilización simultánea de varios fármacos, incluyendo
tanto los prescritos como los de libre venta (4). En
diversos estudios, se dene operacionalmente como
el consumo de más de cinco fármacos por un periodo
mayor de noventa días (5,6,7,8).
La polifarmacia abarca la cantidad de
medicamentos prescritos, el uso inadecuado de dosis,
la automedicación y el consumo de suplementos
o productos herbales sin supervisión profesional.
Debido a todas estas consecuencias la calidad de la
prescripción constituye un aspecto esencial en la
atención sanitaria, formando parte inseparable del acto
médico (9,10).
La prescripción inadecuada (PI) se presenta cuando
los medicamentos indicados presentan más riesgos que
benecios o cuando existen omisiones terapéuticas que
podrían afectar el control de sus enfermedades. Este
concepto incluye diferentes situaciones: la prescripción
potencialmente inapropiada (PPI), la cual comprende
el uso de medicamentos con frecuencia, duración o
posología diferentes a las indicadas en la cha técnica.
La prescripción de fármacos con elevado riesgo de
interacciones con otros medicamentos prescritos. El
uso de medicamentos no recomendados en ciertas
enfermedades o condiciones clínicas, así como la
administración simultánea de fármacos duplicados o
con mecanismos de acción similares. Por otro lado,
la prescripción potencialmente omitida (PPO), que
hace referencia a la omisión (o no prescripción) de
fármacos que tienen indicación para el paciente en
ausencia de contraindicaciones y ante la presencia de
determinadas patologías (11).
Actualmente, existen diversas herramientas
diseñadas para detectar la polifarmacia y la
prescripción inadecuada en adultos mayores. Entre
las más utilizadas y respaldadas por la literatura se
encuentran: los criterios de Beers, desarrollados
en Estados Unidos, y los criterios STOPP/START
(Screening Tool of Older Persons’ potentially
inappropriate Prescriptions / Screening Tool to Alert
doctors to Right Treatment), elaborados en Irlanda
con el apoyo de la Sociedad Europea de Geriatría.
Estas herramientas permiten evaluar de manera más
segura y racional el tratamiento farmacológico en la
población adulta mayor (12).
MATERIAL Y MÉTODOS
La investigación descrita se clasica como un
estudio no experimental, caracterizado por la ausencia
de manipulación de variables. Corresponde a un diseño
observacional, de corte transversal y retrospectivo, lo
que implica que se examinan datos históricos para
analizar situaciones pasadas. En este caso, se revisaron
las historias clínicas de pacientes que habían concluido
su atención en la Policlínica Médicos SF, ubicada en
Huancayo. La población estudiada consistió en adultos
mayores atendidos durante el año 2023, utilizando un
muestreo intencional no probabilístico. La recolección
de datos se llevó a cabo mediante observación directa,
utilizando como instrumento la Escala de STOPP/
START.
RESULTADOS
De los 247 pacientes incluidos en la investigación,
el grupo etario más frecuente correspondió a adultos
entre 60 y 69 años, observándose una disminución
progresiva conforme aumentaba la edad, siendo el
promedio de edad de 76,1 ± 9,7 con una edad mínima
de 61 y máxima de 93; en cuanto al sexo predominaron
los hombres 55,5 % (137 pacientes); prevaleció el
estado civil casado 48,9 % (121 pacientes) y el nivel
primario de escolaridad 29,6 % (73 pacientes) (tabla
1).
Al distribuir los adultos mayores según variables
geriátricas y farmacológicas, tal como se observa
en la tabla 2, todos los pacientes presentaron al
menos una comorbilidad asociada, predominando
la baja comorbilidad según el índice de Charlson.
51
INVESTIGACIÓN ORIGINAL / ORIGINAL RESEARCH Junchaya-Yllescas V. et al.
Visionarios en ciencia y tecnología 2025; 10:49-55
Prescripción potencialmente inapropiada en adultos mayores
atendidos en la Policlínica Médicos sin Fronteras de Huancayo, 2023
con predominio de la baja comorbilidad 55,9 % (138
pacientes). Otra variable analizada fue la fragilidad
sobresaliendo el adulto mayor frágil 53,9 % (133
pacientes). Además, el 69,6 % (172 pacientes) tomaban
cinco fármacos o más tal como se muestra en la tabla
3 mientras que solo el 11.3 % (28 pacientes) presentó
reacción adversa a medicamentos.
Las prescripciones en la evaluación se comportaron
un 70,0 % de inadecuadas (173 pacientes) versus un
30.0 % de adecuadas (74 pacientes) cifra que varió
en la reevaluación, las adecuadas aumentaron a 46,2
% (114 pacientes) mientras que las inadecuadas se
redujeron 53,8 % (133 pacientes) (tabla 3).
En la evaluación del paciente se detectaron 708
prescripciones inadecuadas cifra que se redujo en
la reevaluación a 284, en la evaluación del paciente
sobresalieron las dicultades en la indicación de
la medicación con un 16,1 % (114 pacientes), y en
las indicaciones referentes al sistema renal 11,4 %
(81 pacientes); en la reevaluación persistieron las
dicultades en la indicación de la medicación con un
22,5 % (64 pacientes) y en el sistema gastrointestinal
19,0 % (54 pacientes) (tabla 4).
Tabla 1. Caracterización de adultos mayores
atendidos en la policlínica Médicos SF según variables
sociodemográcas 2023.
Variables N %
Edad
60-69 92 37,2
70-79 80 32,4
80-89 42 17
90 y más 33 13,4
Promedio de edad 76,1 ± 9.7
edad mínima 61 y máxima 93
Sexo
Femenino 110 44,5
Masculino 137 55,5
Estado civil
Casado 121 48,9
Viudo 72 29,2
Soltero 54 21,9
Nivel de Escolaridad
Analfabetos 57 23,1
Primaria 73 29,6
Secundaria 37 14,9
Técnico medio 66 26,7
Bachiller 14 5,7
Total 247 100
Tabla 2. Caracterización de adultos mayores atendidos
en la policlínica sin fronteras según variables geriátricas
y farmacológicas 2023.
Variables N %
Índice de Charlson
Baja comorbilidad 138 55,9
Alta comorbilidad 109 44,1
Fragilidad
Frágil 133 53,9
Prefragil 114 46,1
Polifarmacia
Si 172 69,6
No 75 30,4
Reacción adversa a medicamentos
Si 28 11,3
No 219 88,.7
Total 247 100
Tabla 3. Distribución de prescripciones en la evaluación
y reevaluación 2023.
Prescripciones
Consulta
Evaluación Reevaluación
N % N %
Adecuada 74 30 114 46,2
Inadecuada 173 70 133 53,8
Total 247 100 247 100
Leyenda: STOPP* Screening Tool of Older Person’s potentially
inappropriate Prescriptions
Al distribuir los pacientes según prescripciones
inapropiadas de las secciones START se observó
deciencias en la sección de medicamentos indicados
con un 38,6 % (56 pacientes), en la evaluación cifra que
se redujo a 38,4 % (33 pacientes) en la reevaluación.
Le siguió en frecuencia los errores en el sistema
cardiovascular de un 17,2 % (25 pacientes) en la
evaluación a 19,8 % (17 pacientes) en la reevaluación
(tabla 5).
La tabla 6 muestra el análisis mediante regresión
logística invariada, lo que permitió establecer la
asociación del sexo, la comorbilidad, la fragilidad,
52
INVESTIGACIÓN ORIGINAL / ORIGINAL RESEARCH Junchaya-Yllescas V. et al.
Prescripción potencialmente inapropiada en adultos mayores
atendidos en la Policlínica Médicos sin Fronteras de Huancayo, 2023
Visionarios en ciencia y tecnología 2025; 10:49-55
Tabla 4. Distribución de prescripciones inapropiadas según secciones STOPP en la evaluación y reevaluación 2023.
Secciones STOPP
Prescripciones inapropiadas según
secciones STOPP
Evaluación Reevaluación
N % N %
Sección A: Indicación de la medicación 114 16,1 64 22,5
Sección B: Sistema cardiovascular 67 9,5 31 10,9
Sección C: Sistema de coagulación 45 6,4 27 9,5
Sección D: Sistema nervioso central 39 5,5 11 3,9
Sección E: Sistema renal. 81 11,4 33 11,6
Sección F: Sistema gastrointestinal 78 11 54 19
Sección G: Sistema respiratorio 33 4,7 15 5,3
Sección H: Sistema musculoesquelético 98 13,8 11 3,9
Sección I: Sistema urogenital 45 6,3 13 4,6
Sección J. Sistema endocrino 17 2,4 5 1,8
Sección K: Fármacos que aumentan de forma predecible el riesgo de
caídas en personas mayores. 76 10,7 17 5,9
Sección L: Fármacos analgésicos 0 0 0 0
Sección M: Carga de fármacos antimuscarínicos o anticolinérgicos 15 2,1 3 1
Total 708 100 284 100
Leyenda: STOPP* Screening Tool of Older Person’s potentially inappropriate Prescriptions
Tabla 5. Distribución de prescripciones inapropiadas según secciones START en la
evaluación y reevaluación 2023.
Secciones START
Prescripciones inapropiadas según
secciones STOPP
Evaluación Reevaluación
N % N %
Sección A: medicamentos indicados 56 38,6 33 38,4
Sección B: Sistema cardiovascular 25 17,2 17 19,8
Sección C: Sistema de coagulación 5 3,4 1 1,2
Sección D: Sistema nervioso central 11 7,6 7 8,1
Sección E: Sistema renal 8 5,5 5 5,8
Sección F: Sistema gastrointestinal 9 6,2 3 3,5
Sección G: Sistema respiratorio 10 6,9 89,3
Sección H: Sistema musculoesquelético 9 6,2 4 4,6
Sección I: Sistema urogenital 9 6,2 7 8,1
Sección J. Sistema endocrino 3 2,1 1 1,2
Sección K: Fármacos analgésicos 0 0 0 0
Sección L: Vacunas 0 0 0 0
Total 145 100 86 100
Leyenda: START* Screening Tool to Alert doctors to the Right Treatment
53
INVESTIGACIÓN ORIGINAL / ORIGINAL RESEARCH Junchaya-Yllescas V. et al.
Visionarios en ciencia y tecnología 2025; 10:49-55
Prescripción potencialmente inapropiada en adultos mayores
atendidos en la Policlínica Médicos sin Fronteras de Huancayo, 2023
la polimedicación y la presencia de reacción adversa
a medicamento con la prescripción inadecuada en
la primera evaluación de estos pacientes y en la
reevaluación. Se observa que la polimedicación fue
la variable con mayor fuerza de asociación con la
prescripción inadecuada en la evaluacion p = 0,000
y (OR =0,28 ; IC-95 %: 0,15-0,50 ), el resto de las
variables no mostraron asociación signicativa. En la
reevaluación la comorbilidad fue la variable con mayor
fuerza de asociación con la prescripción inadecuada
(p = 0,0167 y (OR =1,86; IC-95 %: 1,12-3,11) unida
a la polimedicación p = 0,0404y (OR =0,56; IC-95
%: 0,33-0,98, el resto de las variables no mostraron
asociación signicativa.
DISCUSIÓN
Al aplicar los criterios STOPP/START se
encontró una elevada frecuencia de prescripciones
potencialmente inapropiadas, principalmente durante
la primera evaluación de los adultos mayores.
Estos resultados son similares a los reportados en
otros estudios realizados en población geriátrica.
O’Sullivan et al., señalaron que cerca del 70 % de
los pacientes presentó al menos un criterio STOPP
(13), mientras que Acosta-Recalde et al., identicaron
prescripciones inapropiadas en más de la mitad de los
casos evaluados. Estos resultados podrían relacionarse
con la complejidad del cuidado del adulto mayor, ya
que muchos pacientes presentan varias enfermedades
crónicas y reciben tratamiento de distintos especialistas
al mismo tiempo (14), como consecuencia, el
tratamiento suele enfocarse en cada enfermedad por
separado y no siempre en una valoración integral
del paciente, favoreciendo la polifarmacia y las
prescripciones potencialmente inapropiadas.
En este estudio destacaron las prescripciones
relacionadas con la indicación de medicamentos y las
alteraciones del sistema osteomioarticular según los
criterios STOPP, así como las asociadas al sistema
cardiovascular en los criterios START. Esto podría
deberse al elevado consumo de medicamentos en esta
población y a los cambios siológicos propios del
envejecimiento.
Asimismo, algunos autores mencionan que
muchos adultos mayores reciben tratamientos
similares a los indicados en personas jóvenes, sin tener
en cuenta los cambios que ocurren en el organismo
con el envejecimiento y que pueden alterar el efecto
de los medicamentos. Además, algunos pacientes
modican las dosis de sus medicamentos de acuerdo
con la intensidad de sus síntomas, situación que puede
afectar la ecacia del tratamiento y aumentar el riesgo
de complicaciones (15,16).
Argoullon et al., observaron que la frecuencia
de prescripciones potencialmente inapropiadas
disminuyó después de la hospitalización, al igual que
las omisiones terapéuticas identicadas mediante
los criterios STOPP/START (17); de manera similar
Laloui et al., reportaron una elevada frecuencia de
polifarmacia y prescripción inadecuada tanto al
ingreso como al alta hospitalaria, sin evidenciar una
reducción signicativa tras la reevaluación de los
pacientes (18).
La persistencia de estas prescripciones podría estar
relacionada con el limitado conocimiento y aplicación
de los criterios STOPP/START en la práctica clínica,
además de la ausencia de protocolos unicados entre
las diferentes especialidades médicas.
Por otro lado, Ma et al., en un estudio realizado
en adultos mayores hospitalizados en el Hospital
Chaoyang de Beijing, encontraron una alta frecuencia
tanto de prescripciones inapropiadas como de
omisiones terapéuticas utilizando las versiones STOPP
v1/v2 y START v1/v2. Además, identicaron que la
polifarmacia y la comorbilidad fueron algunos de los
principales factores asociados a estas alteraciones en
la prescripción (19).
Tabla 6. Análisis univariado con la prescripción inadecuada en la consulta de evaluación. 2023.
Variables Prescripción en la evaluación Prescripción en la reevaluación
OR IC – 95 % p OR IC – 95 % p
Sexo 0,67 0,39-1,17 0,1586 1,75 1,12-3,11 0,2773
Comorbilidad 0,9 0,52- 1,56 0,7069 1,86 1,12-3,11 0,0167
Fragilidad 1,7 0,98– 2,95 0,0564 1,24 0,61-3,06 0,4388
Polimedicación 0,28 0,15-0,50 0 0,56 0,33-0,98 0,0404
Reacción adversa 1,07 0,45– 2,57 0,8648 0,43 0,61-3,06 0,4338
54
INVESTIGACIÓN ORIGINAL / ORIGINAL RESEARCH Junchaya-Yllescas V. et al.
Prescripción potencialmente inapropiada en adultos mayores
atendidos en la Policlínica Médicos sin Fronteras de Huancayo, 2023
Visionarios en ciencia y tecnología 2025; 10:49-55
McGettigan et al., señalan que la aplicación de
los criterios STOPP/START contribuye a disminuir
la polifarmacia, las prescripciones potencialmente
inapropiadas, las reacciones adversas a medicamentos,
las caídas y los costos asociados al tratamiento
farmacológico en adultos mayores (20). Asimismo,
O’Mahony reere que el uso de estos criterios permite
mejorar los resultados clínicos en pacientes geriátricos
con múltiples comorbilidades (21), sin embargo,
destaca que, aun cuando se disponga de herramientas
informáticas para su aplicación, continúa siendo
fundamental la participación directa de los médicos
tratantes y de profesionales capacitados, como los
farmacéuticos, para interpretar adecuadamente las
recomendaciones y adaptarlas a las necesidades
individuales de cada paciente.
Entre las limitaciones de la investigación se
encontró la falta de información completa en algunas
historias clínicas y el limitado conocimiento de
los criterios STOPP/START por parte de algunos
médicos prescriptores, lo que restringió la inclusión
de determinados pacientes en el estudio.
CONCLUSIONES
La mayoría de los adultos mayores evaluados presentó
algún tipo de prescripción potencialmente inapropiada.
Los criterios STOPP/START permitieron identicar
con mayor precisión estos problemas y resultaron
útiles para evaluar la calidad de la prescripción médica.
Correspondencia:
Vilma Amparo Junchaya Yllescas
Correo electrónico: ajunchaya@uroosevelt.edu.pe
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. Organización Mundial de la Salud. Envejecimiento y
salud. Ginebra: Organización Mundial de la Salud;
2022. (Citado el 15 de mayo del 2024). Disponible
en: https://www.who.int/es/news-room/fact-sheets/
detail/ageing-and-health
2. Sánchez-Pérez H, Ramírez-Rosillo F, Carrillo-Esper
R. Polifarmacia en el adulto mayor. Consideraciones
en el perioperatorio. Rev mex anestesiol. 2022; 45(1):
40-47. DOI: 10.35366/102902
3. Rivera L. Prescripción inadecuada de fármacos
y su relación con el cumplimiento terapéutico en
pacientes polimedicados. Gerokomos. 2018; 29(3):
123-127. (Citado el 15 de mayo del 2024). Disponible
en: http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_
arttext&pid=S1134-928X2018000300123&lng=es
4. Plasencia-Castillo C, Salvatierra-Hoyos B,
Velásquez-Guillén J, Runzer-Colmenares F, Parodi-
Garcia J. Polifarmacia y mortalidad en adultos
mayores: El rol del sexo y la comorbilidad. Revista
Habanera de Ciencias Médicas. 2022; 21 (1).
(Citado el 15 de mayo del 2024). Disponible en:
https://revhabanera.sld.cu/index.php/rhab/article/
view/4147
5. Masnoon N, Shakib S, Kalisch Ellett L, Caughey
GE. What is polypharmacy? A systematic review of
denitions. BMC Geriatr. 2017;17(1):230. DOI:
10.1186/s12877-017-0621-2
6. Barrera-Salas M, Morales-Hernández AE,
Hernández-Osorio JJ, Hernández-Salcedo
DR, Valencia-López R, Ramírez-Crescencio MA.
Inmunosenescencia. Med interna Mex. 2017; 33(5):
696-704. DOI: https://doi.org/10.24245/mim.v33i5.
1204
7. Álpizar J, Angeles K, Avila D, et al. Identicación de
interacciones medicamentosas potenciales en
pacientes geriátricos. JONNPR. 2020; 5(9): 998-
1009. DOI: /10.19230/jonnpr.3685
8. Hilmer S, Gnjidic D. The effects of polypharmacy
in older adults. Clinical pharmacology and
therapeutics. 2009; 85(1): 86–88. DOI: 10.1038/
clpt.2008.224
9. Pantoja-Molina A, Perilla-Orozco D, Sánchez-Duque
J. Prescripción inapropiada en adultos mayores: Una
mirada desde la atención primaria. Revista Clínica de
Medicina de Familia. 2020; 13(2):171-172. (Citado el
15 de mayo del 2024). Disponible en: https://
scielo.isciii.es/pdf/albacete/v13n2/2386-8201-
albacete-13-02-171.pdf
10. Muñoz-González D. El gerontólogo clínico y su rol en
la atención primaria de salud. Revista
Hispanoamericana De Ciencias De La Salud.
2019; 5(3): 119–120. (Citado el 15 de mayo del
2024). Disponible en: https://uhsalud.com/index.php/
revhispano/article/view/404
11. Rivas P. Análisis de la prescripción inapropiada en
pacientes hospitalizados de edad avanzada. Tesis
de Doctorado. Sevilla, España: Universidad de Sevilla;
2020. (Citado el 15 de mayo del 2024). Disponible en:
https://idus.us.es/server/api/core/
bitstreams/58939c90-51d5-4603-8ce0-
847cd79a657d/content
12. By the 2019 American Geriatrics Society Beers
Criteria® Update Expert Panel. American Geriatrics
Society 2019 Updated AGS Beers Criteria® for
Potentially Inappropriate Medication Use in Older
Adults. J Am Geriatr Soc. 2019;67(4):674-694. DOI:
10.1111/jgs.15767
13. O’Sullivan D, O’Mahony D, Parsons C, et al. A
prevalence study of potentially inappropriate
prescribing in Irish long-term care residents. Drugs
Aging. 2013; 30(1) : 39–49. DOI: 10.1007/s40266-
012-0039-7
55
INVESTIGACIÓN ORIGINAL / ORIGINAL RESEARCH Junchaya-Yllescas V. et al.
Visionarios en ciencia y tecnología 2025; 10:49-55
Prescripción potencialmente inapropiada en adultos mayores
atendidos en la Policlínica Médicos sin Fronteras de Huancayo, 2023
14. Acosta-Recalde P, Maidana-de-Larroza G, Maciel-
de-Segovia O, Lugo-Rodriguez G, Samaniego-Silva
L. Detección de las prescripciones potencialmente
inapropiadas según los criterios STOPP/START en
pacientes ambulatorios de un hospital de la seguridad
social. Infarma - Ciências Farmacêuticas. 2023;
35(2): 204-213. DOI:10.14450/2318-9312.v35.e2.
a2023.pp204-213
15. Valenzuela E. Uso de fármacos en el adulto mayor.
Santiago, Chile: Ponticia Universidad Católica de
Chile; 2022. (Citado el 15 de mayo del 2024).
Disponible en: https://medicina.uc.cl/publicacion/
uso-farmacos-adulto-mayor/
16. Gómez A. Paciente anciano. Tratamiento
farmacoterapéutico a este segmento de la población.
Offarm. 2007;26 (11): 70-76.
17. Argoullon L, Manciaux M, Valance A, Bonneville A.
Potentially inappropriate prescribing in elderly
patient: analyze before/after hospitalization. Geriatr
Psychol Neuropsychiatr Vieil. 2018;16(2):155-163.
DOI: 10.1684/pnv.2018.0726
18. Laloui, K., Razambelo, H., Claude Goby-Ribemont,
A., Rabus, M. T., & Rwabihama, J. P. Évaluation
de la prescription médicamenteuse dans un service de
SSR gériatrique [Assessment of medication
prescribing in a geriatric follow-up care and
rehabilitation]. Soins. Gerontologie. 2019; 24(138) :
39–43. DOI: 10.1016/j.sger.2019.04.013
19. Ma Z, Tong Y, Zhang C, LiuL. Potentially
inappropriate medications and potentially prescribing
omissions in Chinese older patients: Comparison
of two versions of STOPP/START. J Clin Pharm
Ther. 2020; 45(6): 1405–1413. DOI: 10.1111/jcpt.
13237
20. McGettigan S, Curtin D, O’Mahony D. STOPP/
START criteria for potentially inappropriate
medications/potential prescribing omissions in
older people: uptake and clinical impact. Expert
Rev Clin Pharmacol. 2023;16(12):1175-1185. DOI:
10.1080/17512433.2023.2280219
21. O’Mahony D. STOPP/START criteria for potentially
inappropriate medications/potential prescribing
omissions in older people: origin and progress.
Expert Rev Clin Pharmacol. 2020;13(1):15-22. DOI:
10.1080/17512433.2020.1697676
Recibido: 14/4/2025
Aceptado: 18/10/2025